ekspertyzy%20(3)_edited.jpg

АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

АДВОКАТСКОЕ БЮРО МЕЛЬНИКА ФЁДОРА

ЭКСПЕРТИЗА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

 Дорожно-транспортные происшествия случаются ежедневно и причинами их может быть что угодно:  техническая неисправность автомобиля, отказ одного из его механизмов (например, тормозов), превышение скорости, неудовлетворительное состояние дорожного покрытия и т. Д.

АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДТП: КОГДА НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ

На практике довольно часто бывает так, что в салоне автомобиля отсутствует видеорегистратор или водитель после аварии, из-за стрессового состояния, не может сориентироваться в дальнейших действиях. Также препятствием может быть банальная некомпетентность сотрудников полиции, которые могут нечаянно или умышленно допустить множество ошибок при составлении протокола осмотра и схемы места ДТП . В таких случаях для следственных органов и адвокатов процесс воспроизведения обстоятельств аварии и выяснения, на чьей стороне правда, становится настоящим квестом с множеством загадок, поскольку исходные данные могут быть искажены.

 

Для решения такой проблемы существует судебная автотехническая экспертиза авто после ДТП, для проведения которой привлекаются компетентные и квалифицированные лица, обладающие специальными техническими знаниями в области автотехники и имеют соответствующие свидетельства.

 

Данный вид экспертного исследования может проводиться в уголовном, гражданском процессах (при решении вопроса о возмещении вреда) и при рассмотрении дел в отношении лиц, которые привлекаются к административной ответственности. В свою очередь инициатором проведения такого вида экспертизы может быть суд, орган досудебного расследования или защитник (или адвокат, как представитель потерпевшего). Так, согласно нормам отечественного УПК, ГПК и КоАП сторона вправе привлекать эксперта на договорной основе для проведения независимой экспертизы (в том числе автотехническая экспертиза при дтп).

На сегодняшний день вопрос проведения судебных экспертных исследований в Украине, в том числе автотехнической экспертизы, регулируется соответствующим законодательным актом «О судебной экспертизе» , а также Инструкцией , которая описывает назначение и проведении судебных экспертных исследований.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ДТП И ЕЕ ЗАДАЧИ

Автотехническая экспертиза это разновидность инженерно-технических экспертных исследований, что имеет свои задачи, цели и вопросы, которые необходимо решить эксперту.

Так, согласно положениям второго вышеуказанного нормативно-правового документа, задачей для автотехнического эксперта при проведении данного вида исследования является:

  • установление вида, причин и времени возникновения неисправностей автомобиля, которые в совокупности угрожали безопасности дорожного движения до, в результате или после момента аварии;

  • определение возможности обнаружения неисправности обычными способами и методами контроля за техническим состоянием автомобиля;

  • выявление наличия влияния неисправности автомобиля на само событие ДТП.

  • пошаговое установления всех процессов и обстоятельств, которые происходили с участниками аварии: с какой скоростью и по какой траектории двигались их авто, какой был путь торможения и остановки, пройденное расстояние транспортными средствами в определенный промежуток времени и тому подобное.

  • выяснить, соответствовали ли действия водителей техническим требованиям ПДД в той дорожной обстановке, были ли имеющиеся у них технические возможности избежать столкновения с момента возникновения такой угрозы, а также установления наличия связи между действиями водителей и аварией.

 

Однако этот перечень задач не является исчерпывающим, поэтому для исследования обстоятельств ДТП экспертиза может иметь и другие задачи, которые тесно связаны с решением вопросов по техническому состоянию авто, обстоятельств дорожного движения и действий участников аварии.

ЭКСПЕРТИЗА ПО ДТП: ОШИБОЧНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРИЧИНЫ ОШИБОК

При проведении автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП эксперт руководствуется предоставленными материалами дела, а также исходными данными от правоохранительных органов (то есть, параметры и описание состояния дорожной обстановки на месте аварии и т.п.). Главной его задачей является качественное проведение исследования для дачи четких ответов на поставленные вопросы сторонами судебного процесса. Однако на практике довольно часто бывают случаи, эксперт может предоставить некачественный или неполный вывод по разным причинам. В частности такие ошибки обусловлены:

  • некомпетентностью или халатностью полицейских при составлении схемы ДТП или протокола осмотра или некомпетентностью самого эксперта;

  • неправильностью поставленных следователем или прокурором вопросов для проведения исследования обстоятельств происшествия;

  • непредоставлением правоохранительными органами эксперту доступа ко всем имеющимся материалам дела;

  • составление экспертом заключения только на основе исходных данных обстоятельств аварии, оставляя без внимания данные из материалов дела.

КАК ПОЛУЧИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, залогом успешного проведения экспертного заключения является:

  1. Предоставление эксперту всех материалов дела;

  2. Указания для эксперта четких исходных данных и постановка правильных вопросов для проведения автотехнической экспертизы.

 

Важность автотехнической экспертизы и ее результатов невозможно переоценить, ведь иногда из-за недостаточности доказательной базы только вывод автотехнического эксперта может «пролить свет» на действительные обстоятельства аварии, помочь суду установить истину и принять справедливое решение.

Таким образом, в случае наступления ДТП, в целях экономии времени, быстрого решения проблемы и во избежание долгой судебной тяжбы, пострадавшим от ДТП водителям необходимо обратиться к адвокату по ДТП, который сможет подобрать высококвалифицированного специалиста в области автотехнических экспертиз, собрать необходимые материалы и исходные данные , и поставить правильные вопросы эксперту, исходя из конкретной дорожной ситуации.

При необходимости, адвокат может задать дополнительные вопросы и задачи, чтобы эксперт провел не общие исследования, а узкие, направленные на получение конкретных ответов, важных для выигрыша дела.